Gemeindenetzwerk

Ein Arbeitsbereich des Gemeindehilfsbundes

Drucke diesen Beitrag Drucke diesen Beitrag Artikel empfehlen Artikel empfehlen

UNO und Gro√übritannien behandeln verfolgte Christen als „Feinde“

Donnerstag 20. Februar 2020 von Gatestone Institute


Gatestone Institute

Das Fl√ľchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen scheint entschlossen zu sein, verfolgte Christen von jeglicher Hilfeleistung auszuschlie√üen. Laut einem k√ľrzlich erschienenen Bericht von CBN News: Christlich-syrische Fl√ľchtlinge … wurden von muslimischen UNO-Beamten in Jordanien daran gehindert, Hilfe vom Fl√ľchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, dem UNHCR, zu erhalten. Einer der Fl√ľchtlinge, Hasan, ein zum Christentum konvertierter Syrer, erz√§hlte uns in einem Telefongespr√§ch, dass muslimische UNO-Lagerbeamte „wussten, dass wir Muslime gewesen waren und Christen wurden und sie behandelten uns mit Verfolgung und Spott. Sie lie√üen uns nicht in das B√ľro ein. Sie haben unsere Bitte ignoriert.“ Hasan und seine Familie sind jetzt untergetaucht, aus Angst, von der jordanischen Polizei verhaftet oder sogar get√∂tet zu werden. Sich zum Christentum zu bekehren ist in Jordanien ein schweres Verbrechen.

Laut Timothy, einem jordanischen Muslim, der zum Christentum konvertierte, „sind alle UNO-Beamten [offenbar in Jordanien], die meisten von ihnen, 99 Prozent, Muslime, und sie behandelten uns als Feinde“. Zu diesem Thema hat Paul Diamond, ein britischer Menschenrechtsanwalt, k√ľrzlich erl√§utert:

„Sie haben diese absurde Situation, in der der Plan aufgestellt wird, um syrischen Fl√ľchtlingen und den Menschen, die am meisten in Not sind, Christen, die „genozidiert“ wurden, zu helfen, doch sie k√∂nnen nicht einmal in die UNO-Lager kommen, um die Nahrungsmittel zu bekommen. Wenn Sie anklopfen und sagen ‚ich bin Christ‘ oder ‚konvertiert‘, werden die muslimischen UNO-Wachen Sie daran hindern, sie zu betreten und Sie auslachen, verspotten und sogar bedrohen… Sunnitische muslimische Beamte haben den Weg versperrt. Sie haben sie ausgelacht, ihnen gedroht und gesagt: „Ihr h√§ttet nicht konvertieren sollen. Du bist ein Idiot, dass du konvertiert bist. Du bekommst, was du bekommst‘, oder so √§hnliche Worte.“

Das n√§chste Hindernis f√ľr die wenigen Christen, die es durch die UNO-Fl√ľchtlingslager schaffen, sind die Einwanderungszentren der westlichen Nationen selbst. Die Diskriminierung ist offenbar so offensichtlich in Gro√übritannien, da√ü Lord George Carey das britische Innenministerium verklagt, weil es angeblich gegen√ľber christlichen Fl√ľchtlingen „institutionell voreingenommen“ ist und sich daher an dem beteiligt, was er „die st√§ndige Kreuzigung von Christen im Nahen Osten“ nennt.

Er ist bei weitem nicht der Einzige, der solche Vorw√ľrfe macht. Ein unabh√§ngiger Bericht besagt, dass Gro√übritannien, wenn es darum geht, Asyl anzubieten, „anscheinend zugunsten von Muslimen diskriminiert“ anstatt von Christen. Statistiken scheinen diesen Vorwurf zu best√§tigen: „Von den 4.850 syrischen Fl√ľchtlingen, die 2017 vom Innenministerium zur Neuansiedlung angenommen wurden, waren nur elf Christen, was nur 0,2% aller syrischen Fl√ľchtlinge, die von Gro√übritannien aufgenommen wurden, ausmacht“.

Aufgrund solcher Zahlen schrieb Lord David Alton von Liverpool, ein Mitglied des Oberhauses auf Lebenszeit, an den Innenminister Sajid Javid, der damals das Innenministerium leitete:

Es ist allgemein anerkannt, dass Christen, die etwa 10 Prozent der syrischen Vorkriegsbev√∂lkerung ausmachten, von den Dschihad-Rebellen gezielt angegriffen wurden und weiterhin gef√§hrdet sind… Wie die Statistiken des letzten Jahres mehr als deutlich zeigen, ist dieses [Verh√§ltnis-Ungleichgewicht zwischen aufgenommenen muslimischen und christlichen Fl√ľchtlingen] kein statistischer Wermutstropfen. Es zeigt ein Muster der Diskriminierung, gegen das die Regierung gesetzlich verpflichtet ist, konkrete Schritte zu unternehmen.

Solche Ungleichgewichte erscheinen noch merkw√ľrdiger, wenn man bedenkt, dass der islamische Staat, der die Fl√ľchtlingskrise ausgel√∂st hat, selbst eine sunnitische Organisation ist, die sich ausschlie√ülich gegen Nicht-Sunniten ‚ÄĒ in erster Linie Christen, Jessiden und Schiiten ‚ÄĒ richtet, allesamt Minderheitsgruppen, von denen die USA anerkannt haben, dass sie einen „Genozid“ erlebt haben.

√úber zwei der merkw√ľrdigsten Einzelf√§lle antichristlicher Voreingenommenheit wurde Anfang des Jahres berichtet, als Gro√übritannien verfolgten Christen mit bizarren Zitaten aus der Bibel und dem Islam das Asyl verweigerte. Beide Christen, ein Mann und eine Frau, waren ehemalige Muslime, die unabh√§ngig voneinander von der Islamischen Republik Iran, dem neuntschlimmsten Christenverfolger, insbesondere ehemaliger Muslime, Asyl suchten.

In seinem Ablehnungsschreiben sagte das britische Innenministerium dem iranischen Mann, dass mehrere Bibelstellen „unvereinbar“ seien mit seiner Behauptung, zum Christentum konvertiert zu sein, nachdem er entdeckt habe, dass es ein „friedlicher“ Glaube sei. Der Brief zitierte biblische Ausz√ľge ‚ÄĒ unter anderem aus Exodus, Levitikus und Matth√§us ‚ÄĒ als vermeintlichen Beweis daf√ľr, dass die Bibel gewaltt√§tig sei; es hie√ü, die Offenbarung sei „voller Bilder von Rache, Zerst√∂rung, Tod und Gewalt“. Das Ablehnungsschreiben schloss dann:

„Diese Beispiele stehen im Widerspruch zu Ihrer Behauptung, dass Sie zum Christentum konvertiert sind, nachdem Sie entdeckt haben, dass es eine ‚friedliche‘ Religion ist, im Gegensatz zum Islam, der Gewalt, Wut und Rache enthalte.

Im zweiten Fall wurde eine iranische Asylsuchende in ihrem Ablehnungsschreiben sarkastisch informiert:

„Sie haben in Ihrem AIR [Asyl-Interview-Aufzeichnung] best√§tigt, dass Jesus Ihr Retter ist, aber dann behauptet, dass Er nicht in der Lage w√§re, Sie vor dem iranischen Regime zu retten. Es wird daher angenommen, dass Sie keine √úberzeugung in Ihrem Glauben haben und Ihr Glaube an Jesus halbherzig ist.“

Die zur√ľckgewiesene Frau sagte √ľber ihre Erfahrungen:

„Als ich im Iran war, konvertierte ich zum Christentum und die Situation ver√§nderte sich und die Regierung [!] fahndete nach mir und ich musste aus dem Iran fliehen… in meinem Land, wenn jemand zum Christentum konvertiert, ist die Strafe Tod oder Hinrichtung.“

Bez√ľglich des Asylverfahrens sagte die Frau, dass, wann immer sie ihrem Interviewer im Innenministerium antwortete, „er entweder kicherte oder vielleicht nur irgendwie sp√∂ttisch war, als er mit mir sprach. Zum Beispiel fragte er mich, warum Jesus mir nicht vor dem iranischen Regime oder den iranischen Beh√∂rden geholfen habe.“

In √§hnlicher Weise, als Schwester Ban Madleen, eine christliche Nonne, die vom islamischen Staat aus dem Irak vertrieben wurde, ihre kranke Schwester in Gro√übritannien besuchen wollte, wurde ihr ein Visum verweigert ‚ÄĒ zweimal. Einer Anzahl weiterer christlicher Ordensleute wurde ebenfalls das Visum verweigert, darunter einer anderen Nonne mit einem Doktor der biblischen Theologie aus Oxford; einer weiteren Nonne, die kein pers√∂nliches Bankkonto hatte; und einem katholischen Priester, der nicht verheiratet war.

In einem anderen Fall verweigerte das britische Innenministerium nicht nur drei christlichen F√ľhrern den Zutritt ‚ÄĒ Erzbisch√∂fen, die f√ľr ihre heroischen Bem√ľhungen um verfolgte Christen in Syrien und im Irak ausgezeichnet worden waren, die zur Weihe der ersten syrisch-orthodoxen Kathedrale Gro√übritanniens eingeladen worden waren, einer Veranstaltung, an der sogar Prinz Charles teilnahm ‚ÄĒ sondern sagte ihnen auch sp√∂ttisch, dass es „keinen Platz in der Herberge“ g√§be.

Wenn man bedenkt, dass verfolgten christlichen Minderheiten ‚ÄĒ darunter Priestern und Nonnen ‚ÄĒ Visa verweigert werden, kann man daraus schlie√üen, dass das britische Innenministerium hinsichtlich seiner Asylanforderungen √§u√üerst streng ist. Diese Vorstellung wird jedoch schnell zerstreut, wenn man bedenkt, dass das Innenministerium extremistischen Muslimen regelm√§√üig Visa und Fl√ľchtlingsstatus gew√§hrt ‚ÄĒ ganz zu schweigen davon, dass man noch nicht davon geh√∂rt hat, dass muslimischen Asylsuchenden das Visum verweigert wird, weil der Koran zu gewaltt√§tig ist oder weil sie nicht genug Vertrauen in Mohammed haben.

So wurde Ahmed Hassan, obwohl er keine Papiere bei sich hatte ‚ÄĒ und obwohl er dem Innenministerium sagte, dass er „als ISIS-Soldat ausgebildet worden war“ ‚ÄĒ immer noch Asyl gew√§hrt, zwei Jahre bevor er einen Terroranschlag auf einen Londoner Bahnhof beging, bei dem im September 2017 30 Verletzte zu beklagen waren. Das Innenministerium erlaubte auch einem ausl√§ndischen muslimischen Geistlichen, nach London zu kommen und dort Vortr√§ge zu halten, obwohl er sich f√ľr die Enthauptung, Verbrennung und/oder den Sturz von Homosexuellen von Klippen einsetzt. Einem anderen Bericht zufolge „werden britische Teenager gezwungen, im Ausland zu heiraten und werden vergewaltigt und geschw√§ngert, w√§hrend das Innenministerium ein Auge zudr√ľckt“, indem es ihren [meist muslimischen] Ehem√§nnern Visa erteilt.

Der Fall Asia Bibi ‚ÄĒ eine christliche Ehefrau und Mutter von f√ľnf Kindern, die die letzten zehn Jahre ihres Lebens in der Todeszelle in Pakistan verbrachte, weil sie die Autorit√§t Mohammeds in Frage stellte ‚ÄĒ wirft am besten Licht auf die Einwanderungssituation in Gro√übritannien. Nachdem sie im November 2018 schlie√ülich freigesprochen wurde, kam es zu Ausschreitungen von Muslimen in ganz Pakistan; in einer Demonstration forderten mehr als 11.000 Muslime ihre sofortige √∂ffentliche Hinrichtung.

Da Pakistanis die Mehrheit der bedeutenden muslimischen Bev√∂lkerung Gro√übritanniens ausmachen ‚ÄĒ Sajid Javid, der damalige Chef des Innenministeriums, ist selbst Pakistani ‚ÄĒ als sie Wind davon bekamen, dass Gro√übritannien Bibi Asyl anbieten k√∂nnte, randalierten auch sie. Als Folge davon blockierte die damalige Premierministerin Theresa May pers√∂nlich Bibis Asylantrag, „obwohl Gro√übritannien Gastgeber f√ľr [muslimische] Entf√ľhrer, Extremisten und Vergewaltiger war“, um eine Schlagzeile zu zitieren. Mit anderen Worten, Gro√übritannien lie√ü offen zu, „dass die Asylpolitik von einem pakistanischen Mob diktiert wurde“, berichtete der Guardian, „nachdem es best√§tigt wurde, dr√§ngte der Mob das Innenministerium, Asia Bibi kein politisches Asyl in Gro√übritannien zu gew√§hren…“.

Gleichzeitig erlaubte das Innenministerium jedoch einem pakistanischen Kleriker, der das Gemetzel eines Politikers feierte, weil er Asia Bibi verteidigt hatte ‚ÄĒ ein Kleriker, der als so extrem galt, dass er sogar aus seinem Heimatland Pakistan verbannt wurde ‚ÄĒ nach Gro√übritannien einzureisen und in Moscheen zu unterrichten.

Als er dar√ľber diskutierte, wie im Juli [vom Innenministerium] zwei pakistanische islamische F√ľhrer, die zur T√∂tung von Christen, die der Blasphemie beschuldigt werden, aufgerufen haben, Visa erhalten haben, dr√ľckte Dr. Martin Parsons, ein Menschenrechtsaktivist, seine Frustration so aus: „Es ist unfassbar, dass diesen verfolgten Christen, die aus der Wiege des Christentums kommen, gesagt wird, es g√§be keinen Platz in der Herberge, w√§hrend Gro√übritannien Islamisten, die Christen verfolgen, willkommen hei√üt.

Kurz gesagt, der muslimische Einfluss gegen Christen ist nicht nur in den UNO-Fl√ľchtlingslagern am Werk, wie j√ľngste Beweise zeigen, sondern auch in der britischen Einwanderungspolitik: Christliche „Ungl√§ubige“ brauchen sich gar nicht erst zu bewerben, radikale Muslime hingegen werden mit offenen Armen empfangen.

Raymond Ibrahim, Autor des neuen Buches „Sword and Scimitar, Fourteen Centuries of War between Islam and the West“ („Schwert und Krumms√§bel, Vierzehn Jahrhunderte Krieg zwischen dem Islam und dem Westen“) ist ein Distinguished Senior Fellow am Gatestone Institute, ein Shillman Fellow am David Horowitz Freedom Center und ein Judith Rosen Friedman Fellow am Middle East Forum.

 

Drucke diesen Beitrag Drucke diesen Beitrag Artikel empfehlen Artikel empfehlen

Dieser Beitrag wurde erstellt am Donnerstag 20. Februar 2020 um 10:00 und abgelegt unter Christentum weltweit.