Gemeindenetzwerk

Die christliche Sexualethik hat angeblich ein Problem und gehört deshalb auf die Therapiecouch. Therapeuten sind die postevangelikalen Experten, denn sie wissen, wie die richtige Diagnose lautet und wie therapiert werden sollte. So zumindest mutet es an, wenn sie sich dieser Tage die historische christliche Sexualethik vornehmen. Aber wie gesund sind ihre diagnostischen Werkzeuge? Wie wertneutral ist ihr oft bemühter‚ wissenschaftlicher Konsens‘? Dieser Artikel gibt einen Einblick in die ideengeschichtlichen Wurzeln einiger ihrer Quellen. Dabei werden neben ideologischer Voreingenommenheit auch moralische Abgründe sichtbar.

2025 haben umfangreiche Publikationen über Sexualität für Gesprächsstoff gesorgt in den Pastoren-Büros und Denkstuben freikirchlich-pietistischer Prägung. Zum einen publizierten Prof. Thorsten Dietz (Reformierte Kirche des Kantons Zürich) und Prof. Tobias Faix (Rektor der CVJM-Hochschule in Kassel) ihre Sexualethik „Wege zur Liebe“. Zum anderen präsentierte das Forschungsinstitut empirica (ebenfalls CVJM-Hochschule in Kassel) die Ergebnisse ihrer „Studie Sexuelle Einstellungen und Verhaltensweisen (hoch-)religiöser Christ*innen“.

Für alle, welche in den vergangenen Jahren den entsprechenden Diskurs verfolgt haben, ist klar: beide Projekte sind Zentralstücke im Bemühen postevangelikaler Leitfiguren, dem freikirchlich-pietistischen Milieu eine aus ihrer Sicht zeitgemässe Sexualethik zu vermitteln.

Zu beiden Projekten sind auch schon ausgezeichnete Rezensionen geschrieben worden. In diesem Artikel möchte ich einerseits für unseren Blog ein kurzes «Was bisher geschah» festhalten. Zudem möchte ich meine ‘zwei Cent’ beitragen mit einer historischen Stichprobe und der Diskussion einiger Aspekte, welche ich für relevant halte, gerade im Hinblick auf die Sexualitätsstudie.

Lesen Sie diesen empfehlenswerten Beitrag weiter auf dem Blog „Daniel Option“ von Peter Bruderer.