{"id":4845,"date":"2010-08-06T10:11:23","date_gmt":"2010-08-06T08:11:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=4845"},"modified":"2010-08-05T15:13:14","modified_gmt":"2010-08-05T13:13:14","slug":"mensch-und-menschenwurde-von-anfang-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=4845","title":{"rendered":"Mensch und Menschenw\u00fcrde von Anfang an"},"content":{"rendered":"

Mensch und Menschenw\u00fcrde von Anfang an
\nWarum Abtreibung unmenschlich ist<\/strong><\/p>\n

1. Weil der Mensch von Anfang an Mensch ist<\/strong><\/p>\n

Wenn man sich mit der embryonalen Fr\u00fchentwicklung des Menschen besch\u00e4ftigt, kommt man aus dem Staunen nicht heraus. Das gilt vor allem f\u00fcr unsere Zeit, in der es m\u00f6glich ist, durch endoskopisch-optische Verfahren erstaunliche fotografische Darstellungen selbst der allerfr\u00fchesten Phasen dieser Entwicklung zu erhalten. Wenn ein begnadeter Fotograf wie Lennart Nilsson am Werk ist, ist das besonders beeindruckend.<\/p>\n

Mit der Befruchtung wird nach einem komplizierten Vorgang der Reduktion der Keimzellen auf halbe (haploide) Chromosomens\u00e4tze wieder ein diploider Chromosomensatz hergestellt, der sich aus v\u00e4terlichem und m\u00fctterlichem Erbgut zusammensetzt. Damit sind s\u00e4mtliche Erbanlagen bereits fixiert, das hei\u00dft, von der Augenfarbe bis zur musischen Begabung steht zu diesem Zeitpunkt bereits alles fest.<\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bild 1<\/span>: 20 Stunden nach der Ejakulation verschmelzen der weibliche und der m\u00e4nnliche Chromosomensatz zu einem neuen Genom, und zwar einem eindeutig menschlichen.<\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bild 2<\/span>: Einen Tag nach der Befruchtung wanderte die befruchtete Eizelle durch den Eileiter in die Geb\u00e4rmutter. Durch eine erste Zellteilung entstehen zwei Zellen mit identischer Erbinformation \u2013 der entscheidende Vorgang bei der Entstehung neuen Lebens (=Zygote).<\/p>\n

\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bild 3<\/span>: Das erste Organsystem, das sich bildet, ist das kardiovaskul\u00e4re System zur Verteilung von N\u00e4hrstoffen im rasch wachsenden embryonalen K\u00f6rper. Erste Pulsationen der Herzanlage sind ab dem 23. Tag nach der Befruchtung nachweisbar und die komplexe Strukturentwicklung des embryonalen Herzens ist 49 Tage nach der Befruchtung abgeschlossen. Die Herzfrequenz steigt von 70 Schl\u00e4gen pro Minute kontinuierlich auf 180 Schl\u00e4ge an.<\/p>\n

\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bild 4<\/span>: Parallel dazu erfolgt die Differenzierung des zentralen Nervensystems. Erste Hinweise auf die Funktionsaufnahme des Gehirns in Form erster K\u00f6rperbewegungen gibt es ab dem 36. Tag nach der Befruchtung. Die Ausbildung beider Gehirnh\u00e4lften geschieht ab dem 40. Tag n. d. B., Gr\u00f6\u00dfe des Embryos: 3-4 mm.<\/p>\n

\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Bild 5<\/span>: 9 Wochen nach der Befruchtung. Alle Organe sind angelegt, nur ihr Wachstum ist noch n\u00f6tig.<\/p>\n

In der 10. Woche sind die schmerzleitenden C-Fasern vorhanden und damit Schmerzf\u00e4higkeit gegeben. In der 12. Woche (5 cm) haben wir ein klar als solches erkennbares Kind vor uns; dies ist die Grenze f\u00fcr die sogenannte \u201eFristenl\u00f6sung\u201c bei der Abtreibung. Eine Schmerzfreiheit w\u00e4re nur mit maximalen Dosen von Schmerzmittel an die Mutter m\u00f6glich, was nicht \u00fcblich ist. Die h\u00e4ufigste Methode der Abtreibung ist die sogenannte Saugk\u00fcrettage: ein Kunststoffr\u00f6hrchen wird in die Geb\u00e4rmutter eingef\u00fchrt und ihr gesamter Inhalt wird mit staubsaugerstarkem Sog abgesaugt.<\/p>\n

Eine sehr grausame Methode stellt die sogenannte Sp\u00e4tabtreibung dar. \u201eDank\u201c der vorgeburtlichen Diagnostik werden kindliche Fehlbildungen in der 20. bis 24. Schwangerschaftswoche festgestellt. In dieser Zeit wiegt das Kind 300 bis 400 Gramm und ist au\u00dferhalb des Mutterleibs \u00fcberlebensf\u00e4hig! Ist die Frau der Meinung, ein behindertes Kind nicht gro\u00dfziehen zu k\u00f6nnen, greift hier die sogenannte medizinisch-soziale Indikation zum Schwangerschaftsabbruch, die zeitlich nicht begrenzt ist. Da der Arzt laut Vertrag der Frau ein totes Kind schuldet, wird dieses durch Injektion einer Natriumchlorid-L\u00f6sung durch die Bauchdecke und Geb\u00e4rmutter direkt ins Herz get\u00f6tet und mithilfe eines Wehentropfs zur Welt gebracht. Leider kommen nicht selten Fehldiagnosen zustande, sodass vollkommen gesunde Kinder abgetrieben werden. Eine Nachuntersuchung des Kindes und eine statistische Erfassung solcher F\u00e4lle fehlen.<\/p>\n

Aktuell wird wieder \u00fcber den Fall des kleinen Tim (das \u201eOldenburger Baby\u201c) in den Medien berichtet, der 1997 seine eigene Abtreibung (wegen Down Syndrom) \u00fcberlebt hat, obwohl er einfach zum Sterben liegen gelassen wurde. Tim lebt heute bei einer Pflegefamilie und musste viele Operationen und Komplikationen \u00fcber sich ergehen lassen, die durch die \u201emissgl\u00fcckte\u201c Abtreibung zustande kamen. Seine Mutter hat den zust\u00e4ndigen Arzt mit Erfolg verklagt, weil das \u00dcberleben des Kindes als Kunstfehler eingestuft wird!<\/p>\n

Bild 6: Die vorgeburtliche Entwicklung in der \u00dcbersicht<\/a> (zur Ansicht bitte hier<\/a> klicken). Diejenige der einzelnen K\u00f6rper- und Organfunktionen korreliert mit dem Reifegrad.<\/p>\n

\u201eJeder andere Zeitpunkt als der der Befruchtung (Konjugation) f\u00fcr den Beginn des Menschen ist reine Willk\u00fcr, um Eingriffe in das Geschehen zu rechtfertigen.\u201c (Prof. Oksche)<\/p>\n

F\u00fcr die nun folgenden \u00dcberlegungen gehen wir noch einmal zu einem fr\u00fchen, ca. 3.5 mm gro\u00dfen Embryo zur\u00fcck. F\u00fcr den Zoologen Ernst Haeckel<\/span> (1834-1919) waren die durch das starke Hirnwachstum bedingten Beugefalten am Hals etwas, was er als Kiemen deutete und darin einen Beweis f\u00fcr das von ihm entwickelte \u201eBiogenetische Grundgesetz\u201c sehen wollte. Demnach durchliefe der menschliche Keim in seiner Embryonalentwicklung (Ontogenese) noch einmal die gesamte Phylogenese (Entwicklung des Menschen aus tierischen Vorstufen wie Reptilien oder Fischen). Der leidenschaftliche Darwinist hat damit einen der gr\u00f6\u00dften wissenschaftlichen Irrt\u00fcmer vertreten, mit bis in die heutige Zeit reichenden Folgen.<\/p>\n

Allein der Gedanke, dass die spezifische Erbinformation der Chromosomen zwischen verschiedenen Tierformen und dem menschlichen Abschluss hin und her wechseln k\u00f6nnte, ist haarstr\u00e4ubender Unfug. Schon relativ zeitnah konnten die Anatomen R\u00fctimeyer (Basel) und His (Leipzig) nachweisen, dass die Zeichnungen von Haeckel vors\u00e4tzlich abge\u00e4ndert worden waren, um sie aneinander anzugleichen und die Folgenreihe zu begr\u00fcnden \u2013 also eine F\u00e4lschung.<\/p>\n

Der G\u00f6ttinger Embryologe Prof. E. Blechschmidt hat mit seiner gro\u00dfartigen humanembryologischen Dokumentationssammlung<\/span> mithilfe von 1 m gro\u00dfen Embryo-Modellen den l\u00fcckenlosen Gegenbeweis geliefert. Er konnte die entwicklungsdynamischen Faktoren der Differenzierung nachweisen und darstellen. Der These \u201eDer Mensch ist auch nicht anders als ein Tier, denn er durchl\u00e4uft tierische Phasen\u201c setzte er sein Gesetz von der Erhaltung der Individualit\u00e4t entgegen: Der Mensch wird<\/em> nicht Mensch, sondern er ist<\/em> Mensch von der Befruchtung an.<\/span> (E. Blechschmidt: Der Irrtum Haeckels, Brosch\u00fcre der Europ. \u00c4rzteaktion).<\/p>\n

Ontogenese ist Ph\u00e4nogenese, das hei\u00dft, eine \u00c4nderung des Erscheinungsbildes<\/em> findet statt, aber niemals eine Wandlung des Wesens. Noch in der Anfangsphase der Abtreibungsdiskussion 1974 wurde in den linken Leitmedien in Bezug auf die Leibesfrucht von \u201eZellhaufen\u201c (Verch: Sexualkunde, \u201eKaulquappe oder Qualle\u201c, Sebastian Haffner im stern<\/em>) gesprochen und noch heute wirkt das nach als Feststellung: \u201eim Prinzip richtig, wenn auch nicht in Einzelheiten\u201c.<\/p>\n

Im Zeitalter von Ultraschall und endoskopischer Fotografie ist das nur noch peinlich. Auch im 19. Jahrhundert gab es ja fr\u00fche und sp\u00e4te Aborte. Dabei konnte man nie etwas anderes als ganz eindeutig menschliche Embryonen pr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Mir dr\u00e4ngt sich hier der Text aus R\u00f6mer 1, 21 auf, in dem der unbrauchbar gewordene Verstand der Menschen beschrieben wird, die Gott nicht anerkennen wollen und die daher die g\u00f6ttlichen Werke nicht erkennen k\u00f6nnen. In Vers 22 und 23 wird sogar unser Thema aufgegriffen, wenn es hei\u00dft: \u201eW\u00e4hrend sie sich ihrer Weisheit r\u00fchmten, sind sie zu Toren geworden und haben die Herrlichkeit des unverg\u00e4nglichen Gottes mit armseligen Bildern von verg\u00e4nglichen Menschen, von V\u00f6geln und vierf\u00fc\u00dfigen Tieren und kriechendem Gew\u00fcrm vertauscht.\u201c<\/p>\n

2. Weil jeder Mensch ein Grundrecht auf Leben hat<\/strong><\/p>\n

Die Arbeit von Prof. Blechschmidt und das von ihm formulierte Gesetz von der Erhaltung der Individualit\u00e4t mit der Feststellung: \u201eDer Mensch wird nicht Mensch, sondern er ist es von der Befruchtung an\u201c, wird in der Abtreibungsdebatte um ein Wesen, das noch nicht richtig Mensch sei und deshalb geopfert werden k\u00f6nnte, immer wieder neu infrage gestellt.<\/p>\n

Damit wird auch die Entscheidung des BVG vom 28.05.1993 negiert, das in seinem Leitsatz 1 formuliert: \u201eDas Grundgesetz verpflichtet den Staat, menschliches Leben, auch das ungeborene, zu sch\u00fctzen. Menschenw\u00fcrde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begr\u00fcndet. Die Schutzpflicht hat ihren Grund in Artikel 1, Abs. 1 GG: Die W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu sch\u00fctzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt<\/em>. Und Artikel 2, Abs. 2: JEDER hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. <\/em><\/p>\n

Deshalb kann das Gericht auch, in Leitsatz Nr. 4 feststellen: \u201eDer Schwangerschaftsabbruch muss f\u00fcr die ganze Dauer der Schwangerschaft grunds\u00e4tzlich als Unrecht angesehen und demnach rechtlich verboten sein.\u201c Mit diesen Feststellungen macht sich das Gericht die oben vorgetragenen humanembryologischen Tatsachen zu Eigen, spricht dem ungeborenen Menschen W\u00fcrde zu, da er zu jedem Zeitpunkt nach der Befruchtung ein Mitglied der Menschenfamilie ist. Diese W\u00fcrde ist eine \u201eEigenschaft der menschlichen Gattung, sie aktualisiert sich in jedem Individuum, das der menschlichen Gattung angeh\u00f6rt, und zwar allein deshalb, weil es ihr angeh\u00f6rt (Prof. Isensee: Der grundrechtliche Konnex von Menschenleben und Menschenw\u00fcrde, ZfL 4\/09).<\/p>\n

Deshalb ist mit JEDER auch jeder lebende menschliche Embryo gemeint.<\/p>\n

Die Wurzeln der Menschenw\u00fcrde liegen jenseits des s\u00e4kularen Staates \u00fcberhaupt in der christlich gepr\u00e4gten europ\u00e4ischen Tradition. Gott hat den Menschen als sein Bild geschaffen (Genesis 1,27), kaum niedriger als er selbst (Psalm 8,6-7). Dies begr\u00fcndet letztlich seine W\u00fcrde.<\/p>\n

Am eindrucksvollsten finde ich in diesem Zusammenhang Psalm 139,13-16. Hier wird die Erschaffung des Menschen durch Gott beschrieben, der als Gedanke Gottes schon vor dem biologischen Werden existent ist und dessen gesamter Lebenslauf bis zum Ende Gott bereits bekannt ist. In Vers 16a enth\u00e4lt dieser Psalm sogar eine wissenschaftliche Sensation. Dort hei\u00dft es traditionell \u00fcbersetzt: \u201eDeine Augen sahen mich als ungeformte Substanz\u201c \u2013 im Urtext jedoch steht dort (Prof. Leisenberg) \u201eDeine Augen sehen mein aus spiralf\u00f6rmigen F\u00e4den aufgerolltes Kn\u00e4uel\u201c \u2013 das ist in einfachen Worten die Beschreibung der auf einer strickleiterartigen Struktur aufgereihten menschlichen Erbinformation: die Doppelhelix (Bild 7).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

Wir wissen das erst seit 60 Jahren (Watson und Crick). Dieser Text ist aber 3.000 Jahre alt \u2013 wissen konnte das damals nur der Sch\u00f6pfer selbst.<\/p>\n

3. Weil die Frau das zweite Opfer ist<\/strong><\/p>\n

Bei einer Abtreibung ist das Kind der unmittelbar Betroffene. Doch auch die Frau, die dies an sich geschehen l\u00e4sst, bleibt davon nicht unbeeintr\u00e4chtigt \u2013 oftmals weitaus tiefgehender und schwerwiegender, als man denkt. Hier einmal einige der \u201eRisiken und Nebenwirkungen\u201c, die eine Abtreibung nach sich ziehen kann:<\/p>\n