{"id":2264,"date":"2005-11-01T17:34:23","date_gmt":"2005-11-01T15:34:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=2264"},"modified":"2009-09-07T16:27:42","modified_gmt":"2009-09-07T14:27:42","slug":"frontal-21-und-die-%e2%80%9ewahrheit%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=2264","title":{"rendered":"Frontal 21 und die \u201eWahrheit\u201c"},"content":{"rendered":"

Frontal 21 und die \u201eWahrheit\u201c
\nWie man durch Unwahrheiten
\nund selektive Berichterstattung Zuschauer manipuliert<\/strong><\/p>\n

Das ZDF-Magazin Frontal 21 wirbt mit dem Motto \u201eDie Wahrheit ist oft dort, wo niemand hin will.\u201c Der Beitrag \u201eMissionieren gegen Darwin – Kreationisten verbreiten Zweifel an der Evolutionstheorie\u201c demonstrierte dieses Motto eindrucksvoll. Am 15. 11. 2005 befa\u00dfte sich das Magazin mit der Studiengemeinschaft Wort und Wissen und mit dem Buch \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c von Reinhard Junker und Siegfried Scherer. Einige Behauptungen der Sendung lauteten:<\/p>\n

\uf0a7 Die Evolution aller Lebewesen sei ohne jeden Zweifel eine gesicherte Tatsache: \u201eEvolution ist eine dokumentierte Tatsache, so sicher wie zum Beispiel, da\u00df die Erde keine Scheibe ist. Die Erde ist rund, Evolution hat stattgefunden, daran zweifelt kein kompetenter, sachkundiger Biologe mehr.\u201c (1)<\/p>\n

\uf0a7 Sch\u00f6pfungsgl\u00e4ubige sind christliche Sektierer und ignorieren die Belege f\u00fcr Evolution: \u201eDie Idee vom g\u00f6ttlichen Planer, der Adam als ersten Menschen schuf, verbreiten christliche Sektierer in B\u00fcchern und Videos\u201c. \u201eSie leugnen schlicht naturwissenschaftliche Erkenntnisse und Beweise.\u201c (2)<\/p>\n

\uf0a7 Sch\u00f6pfungsgl\u00e4ubige versuchen \u201eGlaubensinhalte mit wissenschaftlichen Fakten auf eine Ebene zu bekommen\u201c. (3)<\/p>\n

\uf0a7 Sch\u00f6pfungsgl\u00e4ubige untergraben die Methodik der Naturwissenschaft; dazu werde auch ein Lehrbuch eingesetzt, und es w\u00fcrden \u201ewissenschaftsfeindliche, irrationale Denkmodelle\u201c vertreten. \u201e… diese Bewegung, die eben durch dieses genannte Schulbuch repr\u00e4sentiert wird, untergr\u00e4bt jetzt eben die Methodik der modernen Naturwissenschaften.\u201c Es gebe \u201everst\u00e4rkt Angriffe der Bibeltreuen auf ihre [der Naturwissenschaftler] Forschungsgrundlagen\u201c (4)<\/p>\n

\uf0a7 \u201eIn seinem Biologie-Lehrbuch stellt Scherer die christliche Sch\u00f6pfungsidee als wissenschaftlich dar.\u201c (5)<\/p>\n

\uf0a7 Die christliche Sch\u00f6pfunglehre solle im Biologieunterricht verankert werden: \u201eWolfram Ellinghaus … h\u00e4lt alle Menschen f\u00fcr Nachkommen Adams – und das soll im Biologie-Unterricht gelehrt werden.\u201c (6)<\/p>\n

Diese Behauptungen sind falsch oder irref\u00fchrend. Wie aber schafft es Frontal 21 trotzdem, sie als Tatsachen zu pr\u00e4sentieren? Dies gelingt durch die Kombination dreier tendenzi\u00f6ser Strategien:<\/p>\n

1. Die pers\u00f6nliche Meinung eines profilierten Antikreationisten wird v\u00f6llig unkritisch dargestellt. In der Sendung gibt es keine Entgegnung auf ihn, er darf seine Meinung \u00fcber die Sch\u00f6pfungslehre und \u00fcber das evolutionskritische Lehrbuch widerspruchslos verbreiten.<\/p>\n

2. Aus Interviews mit Evolutionskritikern, aus dem Lehrbuch und aus der Homepage von Wort und Wissen wird extrem selektiv zitiert.<\/p>\n

3. Ein Gro\u00dfteil relevanter Informationen wird dem Zuschauer vorenthalten.<\/p>\n

Zur Begr\u00fcndung greife ich einige Beispiele aus dem Frontal-21-Beitrag heraus. Da\u00df die o.g. Behauptungen falsch sind, zeigt sich z.B. an folgenden leicht nachpr\u00fcfbaren Tatsachen:<\/p>\n

\uf0a7 Die Studiengemeinschaft legt seit langem in vielen Publikationen gr\u00f6\u00dften Wert darauf, die Ebenen von Glaube und Naturwissenschaft zu unterscheiden.* (zu 3)<\/p>\n

\uf0a7 Die Belege f\u00fcr Evolution werden in \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c ausdr\u00fccklich und respektvoll gew\u00fcrdigt. Auch die Tatsache, da\u00df diese Belege ausf\u00fchrlich kritisch analysiert werden, zeigt gerade, da\u00df sie eben nicht ignoriert werden. (zu 2)<\/p>\n

\uf0a7 Die Methodik der Naturwissenschaft wird uneingeschr\u00e4nkt anerkannt (Kapitel I.1 des Lehrbuchs); es wird aber auch auf die Grenzen der Erkenntnism\u00f6glichkeiten dieser Methode hingewiesen. (zu 4)<\/p>\n

\uf0a7 Die christliche \u201eSch\u00f6pfungsidee\u201c wird im Lehrbuch gerade nicht als wissenschaftlich dargestellt. Vielmehr wird sie im Kapitel \u201eGrenz\u00fcberschreitungen\u201c in einen m\u00f6glichen (!) Bezug zu biologischen Daten gestellt. (zu 5)<\/p>\n

\uf0a7 Was als \u201ewissenschaftsfeindlich\u201c bezeichnet wird, ist in Wahrheit die Ablehnung des Monopolanspruchs des Naturalismus und Materialismus in der Ursprungsfrage. (zu 1)<\/p>\n

Aus langen Interviews mit Herrn Scherer und Herrn Ellinghaus wurden nur wenige Fragmente herausgegriffen. Nach pers\u00f6nlicher Auskunft von Herrn Scherer und Herrn Ellinghaus waren diese Interviewteile in keinster Weise repr\u00e4sentativ f\u00fcr das gesamte Interview.<\/p>\n

S\u00e4mtliche evolutionskritischen Argumente auf der Homepage der Studiengemeinschaft Wort und Wissen und im Lehrbuch wurden vollst\u00e4ndig verschwiegen. 90% des Lehrbuches befassen sich nur mit Evolution und naturwissenschaftlicher Kritik derselben, das wurde den Zuschauern ebenfalls nicht gesagt. Erst dadurch konnte in der Sendung der Eindruck erweckt werden, man w\u00fcrde Belege f\u00fcr Evolution ignorieren.<\/p>\n

Aus dem Lehrbuch und von der Homepage von Wort und Wissen wurden fast nur solche Seiten gezeigt, in denen die Sch\u00f6pfungslehre thematisiert wird. Dieser Teil (im Buch sind es 10%) richtet sich vor allem an Christen, an Religionslehrer und an Mitarbeiter in christlichen Gemeinden. Weiter wurde verschwiegen, da\u00df die aus dem Lehrbuch gezeigten Seiten allesamt aus dem Kapitel \u201eGrenz\u00fcberschreitungen\u201c stammen, aus dem Teil also, welcher im Buch explizit als nicht-naturwissenschaftliche Grenz\u00fcberschreitung gekennzeichnet ist. Statt dessen kommt der nirgendwo belegbare Satz: \u201eIn seinem Biologie-Lehrbuch stellt Scherer die christliche Sch\u00f6pfungsidee als wissenschaftlich dar.\u201c Richtig w\u00e4re gewesen: In diesem Buch wird im Kapitel \u201eGrenz\u00fcberschreitungen\u201c diskutiert, ob und wie Inhalte des christlichen Sch\u00f6pfungsglaubens und biologische Daten jenseits von Naturwissenschaft miteinander in Beziehung gebracht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Entgegen der Behauptungen von Frontal 21 soll die christliche Sch\u00f6pfungslehre nicht im Biologieunterricht verankert werden, diesen Sachverhalt teilte Herr Scherer Redakteur Ulrich Stoll in schriftlicher Form etwa f\u00fcnf Wochen vor dem Sendetermin ausdr\u00fccklich mit. Das wurde von Herrn Scherer auch im Interview gegen\u00fcber Frontal 21 ausdr\u00fccklich gesagt (vgl. Evolution und Sch\u00f6pfung in der Schule). (zu 6)<\/p>\n

Das alles h\u00e4tte Frontal 21 ohne Probleme wissen k\u00f6nnen, schlie\u00dflich wurde die Homepage der SG Wort und Wissen \u201egescannt\u201c, und das Lehrbuch sowie schriftliche und m\u00fcndliche Informationen lagen reichlich vor. Trotzdem wurden die o.g. Unwahrheiten und Verzerrungen einem Millionenpublikum pr\u00e4sentiert. Man mu\u00df dem Frontal 21-Slogan wohl zustimmen: \u201eDie Wahrheit ist oft dort, wo niemand hin will.\u201c<\/p>\n

Anhang: Zur Trennung von Daten, Deutungen
\nund Weltanschauung
\nin: \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c<\/strong><\/p>\n

Die saubere Trennung von Daten, Deutungen und Weltanschauung in \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c wurde auch von solchen Autoren, Herausgebern oder Reportern positiv hervorgehoben, die unsere Glaubensposition nicht teilen. Nachfolgend einige Beispiele:<\/p>\n

\u201e… dieses Lehrbuch ist methodisch nicht unsauber. Der gr\u00f6\u00dfte Teil behandelt rein empirische Fragen. Davon deutlich abgehoben sind die letzten drei Kapitel mit der bezeichnenden \u00dcberschrift \u201eGrenz\u00fcberschreitungen\u201c. Hier verweisen die Autoren darauf, da\u00df wir immer Neigung haben, das evolutive Geschehen weltanschaulich zu deuten, sei es materialistisch, sei es im Sinn einer christlichen Sch\u00f6pfungslehre. Solche Deutungen werden von Junker und Scherer nicht als Konsequenzen der Wissenschaft hingestellt, sondern als philosophische oder theologische Optionen.\u201c (Hans-Dieter Mutschler: \u201eIntelligent Design. Spricht die Evolution von Gott?\u201c Herder Korrespondenz Jg. 59, Heft 10\/2005, S. 497-500)<\/p>\n

\u201eDer Naturwissenschaftler und Theologe Dr. Reinhard Junker und der Professor f\u00fcr mikrobielle \u00d6kologie, Siegfried Scherer setzen sich sehr sachlich und anschaulich mit dem Darwinismus auseinander. Ihr Buch \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c tr\u00e4gt seinen Titel zurecht. Darin wird zun\u00e4chst sehr analytisch Darwins Theorie vorgestellt und mit interessanten und anschaulichen Beispielen aus der Natur verdeutlicht. Sehr kritisch wird in jedem Kapitel aufgezeigt, da\u00df wissenschaftliche Daten entweder im Sinne Darwins oder auch im Sinne einer Sch\u00f6pfungslehre gedeutet werden k\u00f6nnen. Diese Anmerkungen werden als Grenz\u00fcberschreitungen auch optisch abgesetzt und erm\u00f6glichen den Einstieg in eine sachliche Diskussion. Die Fragen, die Reinhard Junker und Siegfried Scherer an die Theorie Darwins stellen, weisen auf derzeit noch ungekl\u00e4rte Probleme hin.\u201c (S\u00fcdwest-Rundfunk, SWR 2 Wissen, \u201eIst der Darwinismus eine Verdummungskapagne? \/ 7. 7. 99)<\/p>\n

\u201eWas ich als Naturwissenschaftler und absoluter Nichtkreationist aber doch sehr sympathisch fand, ist diese eindeutige Trennung zwischen Wissenschaft und Grenz\u00fcberschreitung, die Sie deutlich markieren; ich meine, das w\u00fcrde ich mir bei manchen wissenschaftlichen B\u00fcchern auch w\u00fcnschen, da\u00df ein bi\u00dfchen deutlicher auf die L\u00fccken und Unsicherheiten hingewiesen wird, so wie Sie das machen.\u201c (Markus Bohn in einem Radiogespr\u00e4ch mit Friedrich Wilhelm Graf, Reinhard Junker und Thomas Waschke, SWR 2 Forum, 27. 9. 2005, \u00fcber \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c)<\/p>\n

Der 10-seitige \u00dcberblicksartikel \u201eEvolution\u201c in der \u201eEnzyklop\u00e4die Naturwissenschaft und Technik\u201c des renommierten ecomed-Verlags wurde von Reinhard Junker und Siegfried Scherer verfa\u00dft. Nach Auskunft des verantwortlichen Redakteurs war der Anla\u00df f\u00fcr die Anfrage f\u00fcr diesen Artikel das Buch \u201eEvolution – ein kritisches Lehrbuch\u201c. Der Artikel wurde Anfang 2003 ver\u00f6ffentlicht. (Bei der W+W-Gesch\u00e4ftsstelle kann ein Sonderdruck angefordert werden.)<\/p>\n

Quelle: www.wort-und-wissen.de<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Frontal 21 und die \u201eWahrheit\u201c Wie man durch Unwahrheiten und selektive Berichterstattung Zuschauer manipuliert Das ZDF-Magazin Frontal 21 wirbt mit dem Motto \u201eDie Wahrheit ist oft dort, wo niemand hin will.\u201c Der Beitrag \u201eMissionieren gegen Darwin – Kreationisten verbreiten Zweifel an der Evolutionstheorie\u201c demonstrierte dieses Motto eindrucksvoll. Am 15. 11. 2005 befa\u00dfte sich das Magazin […]<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2264"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2264"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3230,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2264\/revisions\/3230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}