Nicht nur christlich-konservative Kreise wehren sich heutzutage gegen Transgender-Aktivismus. Auch prominente Liberale sowie bekannte schwule und lesbische Aktivisten erheben ihre Stimme gegen die Geschlechtsumwandlung bei Kindern. Mit den Konservativen protestieren sie gegen den Irrsinn, dass biologische M\u00e4nner mit biologischen Frauen konkurrieren, oder gegen die Verabreichung von Pubert\u00e4tsblockern an kleine Kinder und die Durchf\u00fchrung von geschlechtsangleichenden Operationen an Minderj\u00e4hrigen. Aber das ist nur die eine Seite der Medaille.<\/p>\n
Die Kehrseite der Medaille ist die zunehmende Akzeptanz homosexueller Praktiken; immer weniger Konservative<\/em> gehen dagegen vor.<\/p>\n Warum ist das so? Liegt es an der Neudefinition der Ehe durch den Obersten Gerichtshof der USA 2015? Oder sind „schwule Konservative“ zu politischen Verb\u00fcndeten geworden? Oder liegt es daran, dass eine liebevolle, erwachsene, einvernehmliche Beziehung viel weniger anst\u00f6\u00dfig ist als die Entfernung der Br\u00fcste einer gesunden Vierzehnj\u00e4hrigen? Oder an pers\u00f6nlichen Beziehungen zu LGB-Paaren oder Einzelpersonen? Oder am unabl\u00e4ssigen Medienbombardement seit \u00fcber 30 Jahren?<\/p>\n Akzeptieren wir LGB, so bekommen wir T.<\/em><\/p>\n So oder so: Tatsache ist, dass der Widerstand gegen die Transgender-Bewegung zugenommen hat, w\u00e4hrend der Widerstand gegen die LGB-Bewegung abgenommen hat.<\/p>\n Dies ist ein schwerwiegender Fehler: theologisch, moralisch und praktisch. Denn die Transgender-Bewegung ist nur die logische Fortsetzung der Homosexuellen-Bewegung, also der unvermeidliche n\u00e4chste Schritt auf dem Weg der LGBQ-Bewegung.<\/p>\n Homosexualit\u00e4t „hat … zu einer Aufhebung der Unterscheidung zwischen Mann und Frau gef\u00fchrt“<\/strong><\/p>\n Wie Francis Schaeffer in seinem 1968 erschienenen Buch \u201eThe God Who Is There\u201c (\u201eDer Gott, der da ist\u201c) feststellte, ist \u201eein Gro\u00dfteil der modernen Homosexualit\u00e4t Ausdruck der gegenw\u00e4rtigen Leugnung von Gegens\u00e4tzen. Homosexualit\u00e4t hat so zu einer Verwischung der Unterscheidung zwischen Mann und Frau gef\u00fchrt. Der Mann und die Frau als komplement\u00e4re Partner sind damit erledigt.\u201c<\/p>\n Wie ich in einem Artikel aus dem Jahr 2018 feststellte: „Ja, Schaeffer sah dies vor 50 Jahren, ein Jahr vor den Stonewall Riots und dem Aufstieg der militanten schwulen Revolution und lange vor dem Vorsto\u00df f\u00fcr die gleichgeschlechtliche ‚Ehe‘.<\/p>\n Schaeffer f\u00fcgte hinzu: \u201eEs ist zwingend notwendig, dass Christen die Konsequenzen erkennen, die aus dem Tod des Absoluten gezogen werden.\u201c<\/p>\n Als Antwort darauf schrieb ich 2018: \u201eWie viel dringender ist es, dass wir dies heute erkennen, da die Gesellschaft darauf dr\u00e4ngt, das ‚bin\u00e4re Geschlecht‘ zu zerst\u00f6ren, und da m\u00e4nnliche und weibliche Unterschiede feindselig betrachtet werden?\u201c<\/p>\n Zweifellos werden wir den moralischen Kampf um unsere Nation verlieren, wenn wir nicht unseren Standpunkt bekr\u00e4ftigen, dass homosexuelle Praktiken und gleichgeschlechtliche Beziehungen in Gottes Augen s\u00fcndig und sch\u00e4dlich f\u00fcr die Gesellschaft sind. Wenn wir nicht unseren Glauben bekr\u00e4ftigen, dass die Ehe die Vereinigung von Mann und Frau ist, werden wir eine anhaltende Abw\u00e4rtsspirale in die sexuelle und geschlechtliche Verwirrung erleben.<\/p>\n Ein kleiner Sprung<\/strong><\/p>\n Es gibt nichts Grundlegenderes f\u00fcr eine Gesellschaft als die Institution der Ehe, und sobald man diese neu definiert, definiert man alles neu. Sobald man sagt, dass die Biologie keine Rolle spielt, wenn es um die Ehe geht, ist es ein kleiner Sprung zu sagen, dass die Biologie keine Rolle spielt, wenn es um die Geschlechtsidentit\u00e4t geht, und von dort ist es ein noch kleinerer Sprung dazu, Kinder auf Pubert\u00e4tsblocker zu setzen und sie verst\u00fcmmelnden Operationen zu unterziehen. Und wenn Kinder erst einmal in einer gleichgeschlechtlichen Umgebung mit zwei Mamas oder zwei Papas aufwachsen, egal wie liebevoll und f\u00fcrsorglich diese Eltern auch sein m\u00f6gen, wird dies die n\u00e4chste Generation verwirren.<\/p>\n Oder glauben Sie, dass es nur ein Zufall ist, dass 21 % der jungen Menschen der Generation Z sich heute irgendwo im LGBTQ+-Spektrum wiederfinden (laut Gallup; laut Barna liegt die Zahl bei 40 %), verglichen mit 2,8 % der Babyboomer?<\/p>\n Notieren Sie sich das und archivieren Sie diesen Artikel f\u00fcr Ihre Unterlagen. Alles wird sich nach seiner Art vermehren. Darauf k\u00f6nnen Sie sich verlassen. Wenn wir LGB akzeptieren, werden wir T bekommen.<\/p>\n Deshalb konnten einige von uns, die an der Front der Kulturkriege standen, die aktuellen Entwicklungen schon vor Jahren vorhersagen. Das lag nicht daran, dass wir Propheten waren (obwohl Schaeffers Einsichten voller prophetischer Einsichten waren). Es lag daran, dass wir die unvermeidliche Entwicklung sehen konnten und weil wir die Kommentare der LGBTQ+-Aktivisten ernst genommen haben.<\/p>\n Aus diesem Grund trug das letzte Kapitel in meinem 2011 erschienenen Buch \u201eA Queer Thing Happened to America\u201c<\/em> [\u201eEine queere Sache passierte Amerika\u201c] den Titel „GLBT and Beyond: Reflections on Our Current Trajectory“<\/em> ([GLBT und was darauf folgt: Nachdenken \u00fcber den gegenw\u00e4rtigen Weg\u201c] damals stand das G noch vor dem L).<\/p>\n Eintreten f\u00fcr das Richtige<\/strong><\/p>\n Und aus diesem Grund wurde das einleitende Zitat zu Beginn des Kapitels aus dem Buch \u201eGenderqueer: Voices Beyond the Sexual Binary\u201c [\u201eGeschlechterverwirrung: Stimmen jenseits der geschlechtlichen Zweiheit\u201c] \u00fcbernommen. Darin hei\u00dft es: „In den letzten Jahren hat die Geschlechtsidentit\u00e4t die Queer-Gemeinschaft vielleicht mehr bewegt als jedes andere Thema. Die Fragen gehen \u00fcber das Wesen von m\u00e4nnlich oder weiblich hinaus und f\u00fchren in einen noch zu definierenden Grenzbereich, der irgendwo zwischen und jenseits des biologisch festgelegten Geschlechts liegt.\u201c<\/p>\n Aber nat\u00fcrlich.<\/p>\n Deshalb habe ich in diesem Kapitel auch geschrieben:<\/p>\n \u201eZweifellos wird man denjenigen von uns, die sich gegen die derzeitige Entwicklung der GLBT und dar\u00fcber hinaus wenden, sagen, dass wir auf der ‚falschen Seite der Geschichte‘ stehen, dass wir uns selbst als intolerante Fanatiker gebrandmarkt haben, dass wir uns selbst bis zum Punkt ohne Wiederkehr an den Rand gedr\u00e4ngt haben. So soll es sein. Es ist besser, f\u00fcr das einzustehen, was richtig ist, als die Zustimmung der Massen zu haben. Es ist besser, gegen den Strom zu schwimmen, wenn er in die falsche Richtung geht, als sich von den (stets unbest\u00e4ndigen) Launen der aktuellen \u00f6ffentlichen Meinung mitrei\u00dfen zu lassen.“<\/p>\n Und ich setzte fort:<\/p>\n \u201eHaben wir wirklich eine Wahl? K\u00f6nnen wir uns einfach zur\u00fccklehnen und der Anarchie der Geschlechter das Zepter \u00fcberlassen? Was werden wir unseren Kindern und Enkelkindern sagen? Wie werden wir ihnen erkl\u00e4ren, dass es unter unserer Aufsicht geschah, dass aus ‚Mutter und Vater‘ ‚Elternteil A und Elternteil B‘ wurden? Dass nordamerikanische Gerichte entschieden haben, dass der \u00f6ffentliche Gebrauch bestimmter Bibelverse ein Hassverbrechen ist, das unter Strafe gestellt wird? Dass Unternehmen bestraft wurden, weil sie Homosexuellen-Aktivismus nicht unterst\u00fctzen wollten? Dass Hochschulprofessoren entlassen und Studenten von der Universit\u00e4t verwiesen wurden, weil sie homosexuelle Praktiken ablehnten? Wie wollen wir unser Schweigen und unsere Unt\u00e4tigkeit rechtfertigen?“<\/p>\n Diese Fragen sind heute noch genauso aktuell.<\/p>\n Wir sollten uns nicht der Illusion hingeben, dass wir durch den Widerstand gegen den radikalen Transgender-Aktivismus den allgemeinen Abstieg in die sexuelle Verwirrung aufhalten k\u00f6nnen, die ihrerseits die nat\u00fcrliche Frucht der sexuellen Revolution ist, die schnell von hetero zu homo und dar\u00fcber hinaus ging.<\/p>\n Auf jeden Fall sollten wir unseren N\u00e4chsten wirklich lieben wie uns selbst und uns in Anstand und H\u00f6flichkeit \u00fcben. Aber wir k\u00f6nnen das tun, ohne das zu bejahen, was gegen Gottes grundlegende Ordnung und seinen Plan verst\u00f6\u00dft. Das LGB zu ignorieren und gleichzeitig das T zu bek\u00e4mpfen, ist ein kurzsichtiger Rat der Verzweiflung.<\/p>\n