{"id":17388,"date":"2020-07-08T18:46:56","date_gmt":"2020-07-08T16:46:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=17388"},"modified":"2020-07-08T18:46:56","modified_gmt":"2020-07-08T16:46:56","slug":"stellungnahme-der-arbeitsgemeinschaft-christlicher-mediziner-zum-urteil-des-bverfg-zur-suizidassistenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/?p=17388","title":{"rendered":"Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Mediziner zum Urteil des BVerfG zur Suizidassistenz"},"content":{"rendered":"

Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Mediziner (ACM) zur gesetzlichen Neuregelung der Suizidassistenz mit Eckpunktekatalog (Marburg, 6. Juni 2020)<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

In Bezug auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG) vom 26. Februar 2020 sehen wir als Arbeitsgemeinschaft Christlicher Mediziner (ACM) drei zentrale Aspekte, die bei der Neugestaltung der Gesetzgebung weiterer kritischer Analyse bed\u00fcrfen:<\/p>\n

(1) die Ausgestaltung der vom BVerfG postulierten Autonomie des B\u00fcrgers in Fragen des Lebensendes bringt – besonders vor dem Hintergrund des \u00e4rztlichen Alltags – gro\u00dfe praktische und theoretische Herausforderungen mit Blick auf das Wohl des Einzelnen als auch der Gesamtbev\u00f6lkerung mit sich;<\/p>\n

(2) die Abgrenzung zwischen einem autonomen Entschluss zum Suizid und einer psychiatrisch behandlungsbed\u00fcrftigen Suizidalit\u00e4t ist weiterhin Gegenstand psychiatrischer und ethischer Forschung und muss vor allem Menschen mit psychischer Erkrankung ausreichend Schutz gew\u00e4hrleisten;<\/p>\n

(3) die verantwortungsbewusste Begutachtung sowie die Erf\u00fcllung eines Suizidverlangens setzen ein hohes Ma\u00df an professioneller Kompetenz voraus, insbesondere hinsichtlich der vom BVerfG herausgearbeiteten Freiwilligkeit der\/des Suizidwilligen und der beteiligten Personen.<\/p>\n

Der Bundestag hatte den \u00a7 217 StGB im Dezember 2015 nach einem intensiven, offenen und fraktions\u00fcbergreifenden Beratungsprozess mit gro\u00dfer Mehrheit neugefasst. Vor diesem Hintergrund ist die eindeutige Ablehnung des \u00a7 217 durch das BVerfG verwunderlich. Aus Sicht der ACM besteht mit der Erkl\u00e4rung der Verfassungswidrigkeit von \u00a7 217 StGB die gro\u00dfe Gefahr, dass insbesondere vulnerable Bev\u00f6lkerungsgruppen, Minderheiten sowie Menschen mit k\u00f6rperlichen und seelischen Einschr\u00e4nkungen und Belastungen nicht ausreichend gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen. Sollte eine Aufrechterhaltung des vollst\u00e4ndigen Verbots der gesch\u00e4ftsm\u00e4\u00dfigen Suizidbeihilfe nicht m\u00f6glich sein, sehen wir die folgenden Ma\u00dfnahmen aus medizinischer, ethischer und christlicher Perspektive als unerl\u00e4sslich an:<\/p>\n

a) Sowohl die Begutachtung als auch die Begleitung eines Wunsches nach Suizidhilfe darf nur durch entsprechend qualifiziertes, multidisziplin\u00e4res Fachpersonal erfolgen und muss entsprechende Fristen zur Sicherstellung der Dauerhaftigkeit und Festigkeit der Entscheidung einhalten.<\/p>\n

b) Eine gesetzliche Regelung der Suizidassistenz erfordert zwingend die gleichzeitige St\u00e4rkung palliativmedizinischer sowie therapeutischer und supportiver psychosozialer Angebote, um Suizidwilligen eine autonome Entscheidung zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

c) Um die Gefahr des Missbrauches der Suizidassistenz oder einer tendenzi\u00f6sen Beratung mit Einfluss auf die Autonomie zu reduzieren, muss eine Gewinnorientierung der beteiligten Personen und Organisationen gesetzlich ausgeschlossen werden.<\/p>\n

(Kurzfassung; die vollst\u00e4ndige Stellungnahme ist abrufbar unter www.acm.smd.org)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Mediziner (ACM) zur gesetzlichen Neuregelung der Suizidassistenz mit Eckpunktekatalog (Marburg, 6. Juni 2020) In Bezug auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG) vom 26. Februar 2020 sehen wir als Arbeitsgemeinschaft Christlicher Mediziner (ACM) drei zentrale Aspekte, die bei der Neugestaltung der Gesetzgebung weiterer kritischer Analyse bed\u00fcrfen: (1) die Ausgestaltung der vom BVerfG […]<\/p>\n","protected":false},"author":297,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17388"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/297"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17388"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17390,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17388\/revisions\/17390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}