◾Es kann nicht genug betont werden, dass es bei diesem Abkommen nicht um Fl\u00fcchtlinge geht, die vor Verfolgung fliehen, oder um ihr Recht auf v\u00f6lkerrechtlichen Schutz. Stattdessen propagiert das Abkommen die radikale Idee, dass Migration – aus welchem Grund auch immer – etwas ist, das gef\u00f6rdert, erm\u00f6glicht und gesch\u00fctzt werden muss.<\/p>\n
◾Die UNO hat kein Interesse daran, zuzugeben, dass ihr Abkommen die Migration als Menschenrecht promotet; bis vor kurzem gab es wenig Diskussionen dar\u00fcber. Mehr Diskussionen k\u00f6nnten das gesamte Projekt gef\u00e4hrden.<\/p>\n
◾Die UNO-Mitgliedstaaten sollen nicht nur ihre Grenzen f\u00fcr die Migranten der Welt \u00f6ffnen, sondern ihnen auch helfen, ihr zuk\u00fcnftiges Land frei zu w\u00e4hlen, indem sie ihnen umfassende Informationen \u00fcber jedes Land, in dem sie sich niederlassen m\u00f6chten, zur Verf\u00fcgung stellen.<\/p>\n
Ein neues UNO-Abkommen, das fast alle Mitgliedstaaten im Dezember unterzeichnen wollen, propagiert die radikale Idee, dass Migration – aus welchen Gr\u00fcnden auch immer – etwas ist, das gef\u00f6rdert, erm\u00f6glicht und gesch\u00fctzt werden muss. Abgebildet: Tausende von Migranten, die in die Vereinigten Staaten einreisen wollen, marschieren am 21. Oktober 2018 in der N\u00e4he von Ciudad Hidalgo, Mexiko, nachdem sie illegal aus Guatemala nach Mexiko eingedrungen sind. (Foto von John Moore\/Getty Images)<\/p>\n
Die Vereinten Nationen machen in einer unverbindlichen Vereinbarung, die fast alle UNO-Mitgliedstaaten Anfang Dezember bei einer Zeremonie in Marokko unterzeichnen werden, Migration zu einem Menschenrecht.<\/p>\n
Der finalisierte Text der Vereinbarung, des Globalen Paktes f\u00fcr eine sichere, geordnete und regul\u00e4re Migration, ist zwar offiziell nicht bindend, „setzt die Migration aber fest auf die globale Agenda. Er wird f\u00fcr die kommenden Jahre ein Bezugspunkt sein und einen echten Wandel vor Ort herbeif\u00fchren….“ so J\u00fcrg Lauber, der Vertreter der Schweiz bei der UNO – der die Arbeit an dem Abkommen zusammen mit dem Vertreter Mexikos geleitet hat.<\/p>\n
Eine unmittelbare Ironie ist nat\u00fcrlich, dass nur wenige L\u00e4nder \u00fcber so restriktive Zugangsbedingungen verf\u00fcgen wie die Schweiz. Wenn man l\u00e4nger als drei Monate bleiben will, ist nicht nur eine „Aufenthaltserlaubnis“ erforderlich, sondern auch: „Um die Zuwanderung aus Nicht-EU-\/EFTA-L\u00e4ndern zu begrenzen, setzen die Schweizer Beh\u00f6rden strenge j\u00e4hrliche Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Anzahl der Aufenthalts- und Arbeitserlaubnisse f\u00fcr Ausl\u00e4nder fest“.<\/p>\n
Diese schwer zug\u00e4nglichen Aufenthaltstitel sind, wie nicht anders zu erwarten, zu einer Einkommensquelle geworden, da „reiche Ausl\u00e4nder Schweizer Aufenthaltstitel ‚kaufen‘.“<\/p>\n
Das UNO-Abkommen hingegen nimmt dies zur Kenntnis:<\/p>\n
„Fl\u00fcchtlinge und Migranten haben Anspruch auf dieselben allgemeinen Menschenrechte und Grundfreiheiten, die stets geachtet, gesch\u00fctzt und gew\u00e4hrleistet werden m\u00fcssen.“ (Pr\u00e4ambel, Abschnitt 4)<\/p>\n
Es kann nicht genug betont werden, dass es bei diesem Abkommen nicht um Fl\u00fcchtlinge geht, die vor Verfolgung fliehen, oder um ihr Recht auf v\u00f6lkerrechtlichen Schutz. Stattdessen propagiert das Abkommen die radikale Idee, dass Migration – aus welchem Grund auch immer – etwas ist, das gef\u00f6rdert, erm\u00f6glicht und gesch\u00fctzt werden muss. Es wird erwartet, dass fast alle UNO-Mitgliedstaaten, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, \u00d6sterreichs, Australiens, Kroatiens, Ungarns und m\u00f6glicherweise auch der Tschechischen Republik und Polens, es unterzeichnen.<\/p>\n
Die UNO hat geleugnet, dass Migration zu einem Menschenrecht gemacht wird. „Die Frage, ob dies ein unpassender Weg ist, ein ‚Menschenrecht auf Migration‘ zu promoten, ist nicht richtig. Es steht nicht im Text; es gibt kein unheilvolles Projekt, um das voranzubringen“, sagte Louise Arbour, die UNO-Sonderbeauftragte f\u00fcr internationale Migration, k\u00fcrzlich.<\/p>\n
Die UNO hat kein Interesse daran, zuzugeben, dass das Abkommen die Migration als Menschenrecht vorantreibt; bis vor kurzem gab es wenig Diskussionen dar\u00fcber. Mehr Diskussionen k\u00f6nnten das gesamte Projekt gef\u00e4hrden. Der Wortlaut der Vereinbarung, wie unten dokumentiert, l\u00e4sst jedoch keinen Zweifel daran, dass mit der Unterzeichnung der Vereinbarung die Migration tats\u00e4chlich zu einem Menschenrecht wird.<\/p>\n
Das Abkommen gliedert sich in 23 Ziele, auf die sich die Unterzeichner offenbar einstellen wollen. Ziel Nummer drei sieht beispielsweise die F\u00f6rderung und Erm\u00f6glichung von Migration durch eine Reihe von Ma\u00dfnahmen vor. Die Unterzeichnerstaaten verpflichten sich dazu:<\/p>\n
„[E]ine zentralisierte und \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche nationale Website [zu] erstellen und [zu] ver\u00f6ffentlichen, die \u00fcber M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine regul\u00e4re Migration informiert, so etwa \u00fcber landesspezifische Einwanderungsgesetze und -regelungen, Visumspflicht, Antragstellungsformalit\u00e4ten, Geb\u00fchren und Umwandlungskriterien, Voraussetzungen f\u00fcr eine Arbeitserlaubnis, erforderliche berufliche Qualifikationen, Pr\u00fcfung und Anerkennung von Zeugnissen, Ausbildungs- und Studienm\u00f6glichkeiten sowie Lebenshaltungskosten und Lebensbedingungen, damit Migranten \u00fcber eine Entscheidungsgrundlage verf\u00fcgen.“<\/p>\n
Mit anderen Worten, die Staaten sollen nicht nur ihre Grenzen f\u00fcr die Migranten der Welt \u00f6ffnen, sondern ihnen auch helfen, ihr zuk\u00fcnftiges Land frei zu w\u00e4hlen, indem sie sie mit umfassenden Informationen \u00fcber jedes Land versorgen, in dem sie sich niederlassen m\u00f6chten.<\/p>\n
Auch der Servicelevel, der vorgesehen ist, um mehr Migration zu erm\u00f6glichen, ist hoch. Die L\u00e4nder sind aufgerufen zur:<\/p>\n
„Einrichtung offener und zug\u00e4nglicher Informationspunkte entlang relevanter Migrationsrouten, die Migranten auf eine kindgerechte und geschlechtsspezifische Unterst\u00fctzung und Beratung verweisen k\u00f6nnen, die M\u00f6glichkeiten zur Kommunikation mit konsularischen Vertretern des Herkunftslandes bieten und relevante Informationen, einschlie\u00dflich \u00fcber Menschenrechte und Grundfreiheiten, angemessenen Schutz und Unterst\u00fctzung, Optionen und Wege f\u00fcr eine regul\u00e4re Migration sowie M\u00f6glichkeiten der R\u00fcckkehr, in einer Sprache, die die betreffende Person versteht, zur Verf\u00fcgung stellen“.<\/p>\n
Sobald die Migranten am Zielort angekommen sind, verpflichten sich die Unterzeichnerl\u00e4nder dazu:<\/p>\n
„[E]ntlang wichtiger Migrationsrouten offene und frei zug\u00e4ngliche Informationsstellen einrichten, die Migranten auf M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine kindergerechte und geschlechtersensible Unterst\u00fctzung und Beratung verweisen, M\u00f6glichkeiten zur Kommunikation mit der konsularischen Vertretung des Herkunftslandes bereitstellen und in einer f\u00fcr die Betroffenen verst\u00e4ndlichen Sprache relevante Informationen bereitstellen k\u00f6nnen, unter anderem \u00fcber Menschenrechte und Grundfreiheiten, angemessenen Schutz und angemessene Hilfe, Optionen und Wege f\u00fcr eine regul\u00e4re Migration und R\u00fcckkehrm\u00f6glichkeiten“.<\/p>\n
Migranten sind offensichtlich B\u00fcrger einer neuen Welt, in der alle L\u00e4nder jedem Zuhilfe eilen m\u00fcssen, der sich aus irgendeinem Grund f\u00fcr eine Reise und einen Aufenthalt dort entschieden hat. Grenzen m\u00f6gen in der Theorie existieren, aber die UNO – die fast alle Regierungen der Welt umfasst – arbeitet hart daran, sie in der Praxis verschwinden zu lassen.<\/p>\n
Migranten m\u00fcssen gem\u00e4\u00df der Vereinbarung auch in ihren neuen L\u00e4ndern bef\u00e4higt werden „zur Verwirklichung der vollst\u00e4ndigen Inklusion und des sozialen Zusammenhalts“ (Ziel 16). Das bedeutet unter anderem, dass die L\u00e4nder folgendes tun m\u00fcssen:<\/p>\n
„[D]en gegenseitigen Respekt f\u00fcr die Kultur, die Traditionen und die Gebr\u00e4uche der Zielgesellschaft und der Migranten f\u00f6rdern und zu diesem Zweck bew\u00e4hrte Verfahrensweisen im Bereich von Integrationspolitik, -programmen und -t\u00e4tigkeiten, einschlie\u00dflich Wegen zur F\u00f6rderung der Akzeptanz von Vielfalt und der Erleichterung von sozialem Zusammenhalt und Inklusion, austauschen und umsetzen“.<\/p>\n
Alle Kulturen sind gleichberechtigt und m\u00fcssen gleicherma\u00dfen respektiert werden. Vermutlich bedeutet dies, dass beispielsweise die Tradition der weiblichen Genitalverst\u00fcmmelung (FGM), die fast alle somalischen Frauen in Somalia erleben, in London und Paris in „gegenseitigem Respekt“ anerkannt werden muss, so wie sie es in Mogadischu w\u00fcrde.<\/p>\n
In der Vereinbarung wird ferner die Arbeit aufgez\u00e4hlt, die die Staaten unternehmen m\u00fcssen, um Migranten aufzunehmen. „Nationale… Politikziele zur gesellschaftlichen Inklusion von Migranten, insbesondere zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt, Familienzusammenf\u00fchrung, Bildung, Nichtdiskriminierung und Gesundheit“ sollten entwickelt werden. Dar\u00fcber hinaus sollte das Gastland daf\u00fcr sorgen, dass „der Zugang zu einer menschenw\u00fcrdigen Arbeit und Besch\u00e4ftigung, f\u00fcr die sie am besten qualifiziert sind, erleichtert wird, im Einklang mit der Arbeitsmarktnachfrage und dem Qualifikationsangebot“.<\/p>\n
Mit anderen Worten, neu eingetroffene Migranten in Europa sollten die gleichen oder zumindest sehr \u00e4hnliche Rechte auf Bildung, Arbeitsmarkt und Gesundheitswesen haben wie Europ\u00e4er, die ein halbes Jahrhundert lang hart gearbeitet und Steuern gezahlt haben, um Zugang zu genau diesen Dingen zu bekommen. Die Europ\u00e4er werden das alles nat\u00fcrlich aus ihren Steuergeldern bezahlen m\u00fcssen.<\/p>\n
Die Autoren des Abkommens erwarten offensichtlich nicht, dass es bei ihren Bev\u00f6lkerungen so gut ankommt. Ein Abkommen zur Erleichterung der Massenmigration in vor allem westliche L\u00e4nder aus dem Rest der Welt (es gibt keine nennenswerte Migration in umgekehrter Richtung) k\u00f6nnte sich f\u00fcr die Menschen im Westen als etwas viel erweisen. Die Vereinbarung signalisiert daher deutlich, dass jegliche Meinungsverschiedenheiten mit der Agenda nicht akzeptiert werden und dass die Unterzeichnerstaaten darauf hinarbeiten werden, „um irref\u00fchrende Narrative, die zu einer negativen Wahrnehmung von Migranten f\u00fchren,“ zu beseitigen.<\/p>\n
Um dieses Ziel zu verwirklichen, verpflichten sich die Unterzeichnerstaaten als erstes dazu:<\/p>\n
„[U]nter voller Achtung der Medienfreiheit eine unabh\u00e4ngige, objektive und hochwertige Berichterstattung durch die Medien, einschlie\u00dflich Informationen im Internet, [zu] f\u00f6rdern, unter anderem durch Sensibilisierung und Aufkl\u00e4rung von Medienschaffenden hinsichtlich Migrationsfragen und -begriffen, durch Investitionen in ethische Standards der Berichterstattung und Werbung und durch Einstellung der \u00f6ffentlichen Finanzierung oder materiellen Unterst\u00fctzung von Medien, die systematisch Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen der Diskriminierung gegen\u00fcber Migranten f\u00f6rdern“. (Objective 17)<\/p>\n
Hier haben wir Orwell auf Steroiden. Fast alle UNO-Mitgliedstaaten werden eine Vereinbarung unterzeichnen, die besagt, dass Medien, die mit der Regierungspolitik nicht einverstanden sind, nicht f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Finanzierung in Frage kommen? Dar\u00fcber hinaus behauptet das Abkommen seltsamerweise, dass es „unter voller Achtung der Medienfreiheit“ geschrieben wird, als ob das Zweitens verpflichten sich die Unterzeichnerstaaten:<\/p>\n
„…im Einklang mit den internationalen Menschenrechtsnormen alle Formen der Diskriminierung zu beseitigen und \u00c4u\u00dferungen, Handlungen und Auspr\u00e4gungen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Gewalt, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenh\u00e4ngender Intoleranz gegen\u00fcber allen Migranten zu verurteilen und zu bek\u00e4mpfen.“ (Objective 17)<\/p>\n
Das Abkommen bietet in diesem Zusammenhang bequemerweise keine Definition dessen, was „Rassismus“ oder „Fremdenfeindlichkeit“ ist. Was ist zum Beispiel „damit zusammenh\u00e4ngende Intoleranz“? Ist Kritik an der UNO-Migrationspolitik z.B. „Intoleranz“?<\/p>\n
Urspr\u00fcnglich hatten alle UNO-Mitgliedstaaten, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, den endg\u00fcltigen Text des Abkommens genehmigt und schienen bereit, es im Dezember zu unterzeichnen. In letzter Zeit haben jedoch mehr Staaten angek\u00fcndigt, dass sie sich aus dem Abkommen zur\u00fcckziehen.<\/p>\n
Im Juli zog sich Ungarn aus dem Abkommen zur\u00fcck. Der ungarische Au\u00dfenminister Peter Szijjarto bezeichnete es als „v\u00f6llig gegen die Sicherheitsinteressen Ungarns“ und f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n
„Dieser Pakt stellt eine Bedrohung f\u00fcr die Welt dar, da er Millionen [von Migranten] inspirieren k\u00f6nnte. Die Hauptpr\u00e4misse ist, dass Migration ein gutes und unvermeidliches Ph\u00e4nomen ist. Wir betrachten Migration als einen schlechten Prozess, der \u00e4u\u00dferst schwerwiegende Auswirkungen auf die Sicherheit hat.“<\/p>\n
Im Juli k\u00fcndigte Australien auch an, dass es aus dem Abkommen aussteigen werde, zumindest in seiner jetzigen Form. Laut Innenminister Peter Dutton:<\/p>\n
„Wir werden keine Vereinbarung unterzeichnen, die irgend etwas in Bezug auf unsere Grenzschutzpolitik aufzugeben verlangt… Wir werden unsere Souver\u00e4nit\u00e4t nicht aufgeben – ich werde nicht zulassen, dass ungew\u00e4hlte Organe uns, dem australischen Volk, Vorschriften machen.“<\/p>\n
Im November k\u00fcndigten sowohl die Tschechische Republik als auch Polen an, dass sie sehr wahrscheinlich aus dem Abkommen aussteigen w\u00fcrden, und die kroatische Pr\u00e4sidentin Kolinda Grabar-Kitarovic schrieb in einer Erkl\u00e4rung, dass sie das Abkommen nicht unterzeichnen werde. „Unsere souver\u00e4nen Prinzipien zur Sicherung unserer Grenzen und zur Steuerung der Migrationsstr\u00f6me haben f\u00fcr uns absolute Priorit\u00e4t“, sagte der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki.<\/p>\n
Ebenfalls erst diesen Monat hat \u00d6sterreich angek\u00fcndigt, dass es das Abkommen auch nicht unterzeichnen wird. „Wir sehen einige Punkte des Migrationspakts sehr kritisch, wie z.B. die Vermischung von Schutzsuchenden und Arbeitsmigration“, sagte der \u00f6sterreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz.<\/p>\n
Die Europ\u00e4ische Union hat die Entscheidung \u00d6sterreichs sofort kritisiert. „Wir bedauern die Entscheidung der \u00f6sterreichischen Regierung. Wir sind nach wie vor davon \u00fcberzeugt, dass Migration eine globale Herausforderung ist, bei der nur globale L\u00f6sungen und die gemeinsame Wahrnehmung globaler Verantwortung zu Ergebnissen f\u00fchren werden“, sagte eine ungenannte Sprecherin der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n
Es handelt sich \u00fcbrigens um die gleiche EU, die angeblich gegen die Migration „vorgehen“ wird. Wenn Sie gegen die Migration „vorgehen“, warum unterzeichnen Sie dann Vereinbarungen, die sie als Menschenrecht erleichtern und potenzieren?<\/p>\n
Judith Bergman, eine Kolumnistin, Juristin und Politologin, ist eine angesehene Senior Fellow am Gatestone Institute.\u00a011. November 2018<\/em> ◾Es kann nicht genug betont werden, dass es bei diesem Abkommen nicht um Fl\u00fcchtlinge geht, die vor Verfolgung fliehen, oder um ihr Recht auf v\u00f6lkerrechtlichen Schutz. Stattdessen propagiert das Abkommen die radikale Idee, dass Migration – aus welchem Grund auch immer – etwas ist, das gef\u00f6rdert, erm\u00f6glicht und gesch\u00fctzt werden muss.<\/p>\n","protected":false},"author":547,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/547"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15937,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15936\/revisions\/15937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEnglischer Originaltext: UN Member States: Migration Is a Human Right<\/em>
\n\u00dcbersetzung: Daniel Heiniger<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"