Die Internationale Gesellschaft f\u00fcr Menschenrechte (IGFM) begr\u00fc\u00dft die V\u00f6lkermord-Resolution des Deutschen Bundestages. \u201eLeugnung, Vertuschung und staatliche Geschichtsklitterung k\u00f6nnen keine Grundlage f\u00fcr ein freiheitliches Miteinander sein \u2013 auch nicht im Vielv\u00f6lkerstaat T\u00fcrkei\u201c, erkl\u00e4rte IGFM-Vorstandssprecher Martin Lessenthin. \u201eDie gegen\u00fcber dem Deutschen Bundestag und pers\u00f6nlich durch Pr\u00e4sident Erdogan ausgesprochenen Drohungen gegen\u00fcber Kanzlerin Merkel zeigen die Bereitschaft zur Eskalation: Deutschland darf sich von dem Autokraten Erdo\u011fan nicht erpressen lassen.\u201c<\/p>\n
Die t\u00fcrkische Regierung bietet immer wieder neue, unterschiedliche, zum Teil sich widersprechende Begr\u00fcndungen, warum der V\u00f6lkermord an Armeniern, Syro-Aram\u00e4ern und Pontos-Griechen kein V\u00f6lkermord gewesen sein soll. IGFM-Pr\u00e4sident Prof. Dr. mult. Thomas Schirrmacher entkr\u00e4ftet die wichtigsten Behauptungen.<\/p>\n
A. Es fehlte an der Absicht und Planung \u2013 die meisten Armenier starben in den Kriegswirren an Hunger und Krankheit.<\/strong><\/p>\n B. (und im Widerspruch dazu!) Die Armenier waren Aufst\u00e4ndische und halfen den Kriegsgegnern. Die Vertreibungspolitik der Jungt\u00fcrken gegen die Armenier war ein kriegsnotwendiger Akt der Selbstverteidigung.<\/strong><\/p>\n Zu A. und B. ist zu sagen:<\/p>\n 1 Die t\u00fcrkische Milit\u00e4rgerichtsbarkeit hat 1919-1920 direkt nach dem Ersten Weltkrieg einige der Hauptplaner und -drahtzieher der Ermordung der Armenier zum Tode verurteilt, Gener\u00e4le wie Politiker. Zwei der wichtigsten Drahtzieher hatten sich aber nach Deutschland abgesetzt, wo sie 1922 ermordet wurden. Der t\u00fcrkische Staat selbst hat also damals aufgrund von vielen Zeugenaussagen und Akten festgestellt, dass die Massenmorde geplant waren und nicht dem Kampf gegen bewaffnete Aufst\u00e4ndische dienten. Dass bald darauf unter Kemal Atat\u00fcrk die Leugnung der Schuld einsetzte, \u00e4ndert daran nichts.<\/p>\n 2 Heerscharen von Historikern und Genozidforschern haben durch umfangreiches Quellenmaterial belegt, dass die beiden Aussagen A. und B. falsch sind. Eine begr\u00fcndete Widerlegung dieser Quellenarbeit seitens der T\u00fcrkei ist nicht erfolgt. Behauptungen von Politikern widerlegen aber keine wissenschaftliche Forschung, sie k\u00f6nnen sie h\u00f6chstens verbieten.<\/p>\n 3 Wenn die Aussagen A. und B. stimmen, warum weigert sich die T\u00fcrkei dann, die t\u00fcrkischen Archive unabh\u00e4ngigen Historikern zu \u00f6ffnen? Es d\u00fcrfte dann ja nichts Belastendes zu finden sein.<\/p>\n 4 Wenn es um eine Selbstverteidigung gegangen w\u00e4re, h\u00e4tte sich die Verteidigung nach Genfer Kriegsrecht nicht gegen die Zivilbev\u00f6lkerung richten d\u00fcrfen, die die absolute Masse der Opfer ausmachten. Haben die Zigtausenden Kinder, ja Babies, die auf den Hungerm\u00e4rschen starben, etwa auch gegen die T\u00fcrkei gek\u00e4mpft?<\/p>\n 5 Im \u00dcbrigen ist es unumstritten, dass ein V\u00f6lkermord auch vorliegen kann, wenn zwei Kriegsparteien Krieg gegeneinander f\u00fchren und eine Seite dabei versucht, nicht nur K\u00e4mpfer der anderen Seite zu t\u00f6ten, sondern die gegnerische Bev\u00f6lkerung auszul\u00f6schen, das hei\u00dft zum Beispiel verhungern zu lassen. Sonst d\u00fcrfte man ja auch im Zweiten Weltkrieg nicht von V\u00f6lkermord sprechen.<\/p>\n C. Die t\u00fcrkische Regierung verbindet mit V\u00f6lkermord etwas mit dem Nationalsozialismus Vergleichbares, setzt also eine rassistisch-ideologische Motivation voraus. Da die Armenier aber als religi\u00f6se Gruppe gesehen wurden, die sich als Christen vermeintlich mit christlichen Gegnern verb\u00fcndeten, und im 19. Jh. zum Islam \u00fcbergetretene Armenier meist nicht verfolgt wurden, lehnt man es ab, dass es sich um V\u00f6lkermord aus Rassismus handelte.<\/strong><\/p>\n 6 Dabei wird \u00fcbersehen, dass die V\u00f6lkermorddefinition der UN von 1948 keine bestimmte Ideologie und keine bestimmte Art von \u201aVolk\u2018 voraussetzt und sich nicht darum k\u00fcmmert, welche Begr\u00fcndung verwendet wird, sondern nur das Ziel, Angeh\u00f6rige einer bestimmten Gruppe geplant zu t\u00f6ten oder dem m\u00f6glichen Tod auszuliefern, f\u00fcr ausschlaggebend h\u00e4lt. Im \u00dcbrigen ist es so verbrecherisch, Menschen umzubringen, weil sie Christen sind, wie es verbrecherisch ist, sie umzubringen, weil sie eine bestimmte Sprache sprechen oder einer bestimmten Ethnie angeh\u00f6ren.<\/p>\n Artikel II \u00a0der von der T\u00fcrkei 1948 als Erstunterzeichner mit unterschriebenen UN-Konvention lautet: \u201eIn dieser Konvention bedeutet V\u00f6lkermord eine der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religi\u00f6se Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerst\u00f6ren: (a) T\u00f6tung von Mitgliedern der Gruppe; (b) Verursachung von schwerem k\u00f6rperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe; (c) vors\u00e4tzliche Auferlegung von Lebensbedingungen f\u00fcr die Gruppe, die geeignet sind, ihre k\u00f6rperliche Zerst\u00f6rung ganz oder teilweise herbeizuf\u00fchren; (d) Verh\u00e4ngung von Ma\u00dfnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind; (e) gewaltsame \u00dcberf\u00fchrung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.\u201c<\/p>\n Alle f\u00fcnf Punkte sind f\u00fcr den V\u00f6lkermord an Armeniern, Syro-Aram\u00e4ern und Pontos-Griechen gr\u00fcndlich von Historikern belegt worden, wobei Punkt d) seltener vorkam. Man denke etwa zum letzten Punkt daran, dass 150.000-200.000 armenische Kleinkinder an t\u00fcrkische oder kurdische Eltern gegeben wurden \u2013 teilweise aus Not, teilweise mit Gewalt \u2013 und nach 1919 den Eltern oder Verwandten nicht zur\u00fcckgegeben wurden.<\/p>\n D Die t\u00fcrkische Regierung sagt: V\u00f6lkermord wurde erst 1951 zu einer Kategorie des V\u00f6lkerrechts, als konnte ein Ereignis dreieinhalb Jahrzehnte vorher kein V\u00f6lkermord sein. Dieser Logik ist selbst das Deutsche Au\u00dfenministerium gefolgt.<\/strong><\/p>\n 7 Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Weil es V\u00f6lkermorde gab und der schlimmste von allen im Zweiten Weltkrieg geschah, wurde zur Beschreibung schlie\u00dflich der Begriff V\u00f6lkermord bzw. das englische Gegenst\u00fcck \u201agenocide\u2018 gepr\u00e4gt und 1948 die UN-V\u00f6lkermordkonvention verabschiedet, die 1951 in Kraft trat. Selbstverst\u00e4ndlich sind V\u00f6lkermorde so alt wie die Menschheit, und sie geh\u00f6ren zu den H\u00f6hepunkten von Verbrechen und Unmoral, gleich welchen Begriff man daf\u00fcr vorher verwendet hat.<\/p>\n 8 Folgte man der Logik der t\u00fcrkischen Regierung, gab es vor 1948 auch keine Menschenrechtsverletzungen, weil die Allgemeine Erkl\u00e4rung der Menschenrechte erst 1948 verabschiedet wurde.<\/p>\n 9 Im \u00dcbrigen muss man unterscheiden: Der v\u00f6lkerrechtliche, juristische Begriff \u201eV\u00f6lkermord\u201c w\u00e4re von Interesse, wenn man die T\u00fcrkei verklagen wollte. Es geht aber vor allem um den Begriff \u201eV\u00f6lkermord\u201c der Historiker. Und hier steht die t\u00fcrkische Regierung gegen eine weltweite Phalanx von Historikern und Genozidforschern, die den Begriff etwa auch f\u00fcr die Verbrechen der Deutschen an den Hereros in Deutsch-Westafrika vor dem Ersten Weltkrieg verwenden.<\/p>\n 10 Das Argument, vor 1951 k\u00f6nne es gar keinen V\u00f6lkermord gegeben habe, zeigt auch, wie widerspr\u00fcchlich die t\u00fcrkische Regierung argumentiert. Denn das Argument hie\u00dfe dann ja: H\u00e4tte man bereits zum Beispiel 1910 eine v\u00f6lkerrechtliche Genozidkonvention verabschiedet, w\u00e4re der Massenmord an Armeniern und Syro-Aram\u00e4ern ein V\u00f6lkermord gewesen.<\/p>\n Zum Schluss sei noch hinzugef\u00fcgt, dass die T\u00fcrkei armenische und syrische Christen bis heute schwer diskriminiert. Es w\u00e4re f\u00fcr die T\u00fcrkei ein Leichtes, die Diskriminierung der wenigen verbliebenden Christen im Land zu beenden. Solange dies nicht geschieht, muss man auch die Position der T\u00fcrkei zur V\u00f6lkermordfrage in diesem Licht betrachten. Die Europ\u00e4ische Union tut gut daran, in ihren Fortschrittsreports die Beendigung der Diskriminierung der Christen und die Anerkennung des V\u00f6lkermordes zu Vorbedingungen f\u00fcr einen EU-Beitritt zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n Internationale Gesellschaft f\u00fcr Menschenrechte (IGFM) \u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Internationale Gesellschaft f\u00fcr Menschenrechte (IGFM) begr\u00fc\u00dft die V\u00f6lkermord-Resolution des Deutschen Bundestages. \u201eLeugnung, Vertuschung und staatliche Geschichtsklitterung k\u00f6nnen keine Grundlage f\u00fcr ein freiheitliches Miteinander sein \u2013 auch nicht im Vielv\u00f6lkerstaat T\u00fcrkei\u201c, erkl\u00e4rte IGFM-Vorstandssprecher Martin Lessenthin. \u201eDie gegen\u00fcber dem Deutschen Bundestag und pers\u00f6nlich durch Pr\u00e4sident Erdogan ausgesprochenen Drohungen gegen\u00fcber Kanzlerin Merkel zeigen die Bereitschaft zur Eskalation: […]<\/p>\n","protected":false},"author":138,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/138"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13549"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13554,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13549\/revisions\/13554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gemeindenetzwerk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em>Sprecher der Vorstandes: Martin Lessenthin, Borsigallee 9, 60388 Frankfurt a. Main
\n<\/em>Tel.: 069-420108-0, Fax: 069-420108-33
\ninfo@igfm.de<\/a>, www.menschenrechte.de<\/a><\/em><\/p>\n